സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലെ അശ്ലീലവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനു സ്വയംഭരണാധികാരമുള്ള നിഷ്പക്ഷ സ്ഥാപനം ആവശ്യമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വീണ്ടും അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വിദ്വേഷ-അശ്ലീല-നുണ വിതരണക്കാർ സകല സീമകളും ലംഘിച്ചെന്നതിൽ സംശയമില്ല.
അറിവിന്റെയും പുരോഗതിയുടെയും കുതിപ്പിനുപയോഗിക്കേണ്ടിയിരുന്ന വിവരസാങ്കേതികവിദ്യയുടെ അതിവേഗപാതയിൽ കുഴിബോംബ് വച്ച കുറ്റവാളികൾ എത്രയോ വ്യക്തികളെയും കുടുംബങ്ങളെയും സ്ഥാപനങ്ങളെയുമൊക്കയാണ് ചിതറിച്ചുകളഞ്ഞത്. അവർ കൃത്രിമ ശത്രുക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുകയും അധമചിന്തയെ ഉണർത്തി സമൂഹത്തെ യുദ്ധസജ്ജ ചേരികളിലാക്കുകയുമാണ്. ഇതു നിയന്ത്രിച്ചേ തീരൂ.
പക്ഷേ, അതിനുള്ള നിഷ്പക്ഷ സ്ഥാപന രൂപീകരണം, അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യ തുരുത്തുകൾ ലക്ഷ്യമാക്കി സർക്കാരുകളിറക്കുന്ന പടക്കപ്പലുകളാകരുത്. ‘ഇന്ത്യ ഗോട്ട് ലാറ്റന്റ്’ എന്ന യുട്യൂബ് ഷോയിൽ അശ്ലീല ഉള്ളടക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എഫ്ഐആറുകൾക്കെതിരേ ഷോ നടത്തിപ്പുകാരൻ രണ്വീർ അലഹബാദിയയും കൂട്ടരും സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റീസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റീസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ജി എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് നിലപാട് അറിയിച്ചത്.
രൺവീറിനെതിരേ കഴിഞ്ഞ ഫെബ്രുവരിയിൽ സുപ്രീംകോടതി കടുത്ത വിമർശനങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നു. “അയാളുടെ ഉള്ളിലെ വൃത്തികേടുകൾ പരിപാടിക്കിടെ ഛർദിക്കുകയാണ്. എന്ത് അശ്ലീലവും പറയാൻ നിങ്ങൾക്കു ലൈസൻസുണ്ടെന്നാണോ കരുതുന്നത്?” രൺവീറിന്റേത് അശ്ലീല പരാമർശങ്ങളാണെങ്കിൽ മറുവശത്ത് മതത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും പേരിൽ വിദ്വേഷം വിതയ്ക്കുകയാണ്.
സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലെ ഈ സ്ഥിരം അധോലോകത്തെ പേടിച്ചു പലരും സ്വന്തം അഭിപ്രായം പറയാത്ത സ്ഥിതിയാണ്. മാധ്യമങ്ങളെ ഉൾപ്പെടെ ചൊൽപ്പടിയിലാക്കാനാണ് ഇവരുടെ ശ്രമം. എതിരഭിപ്രായം പറയുന്നവരെയെല്ലാം അതിരാവിലെ എഴുന്നേറ്റ് രാജ്യദ്രോഹികളും മാവോയിസ്റ്റുകളുമാക്കുന്നതാണ് ചിലരുടെ ജോലി. ഇഡിയും എൻഐഎയുമൊക്കെ ഇടപെടേണ്ട വിഷയങ്ങളിൽ അവർ രാവിലെതന്നെ അവരുടെ കണ്ടെത്തലിന്റെ കുറിപ്പിറക്കും.
ഇതേസമയം, മറുവശത്തുള്ളവർ ഫാസിസ്റ്റ്-സംഘി ചാപ്പയുമായി ആളെ തെരയുകയാണ്. അതിനാൽ, സ്വതന്ത്ര നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്ന പരന്പരാഗത പത്രങ്ങൾക്കുപോലും ഒരേസമയം ഫാസിസ്റ്റ്, സംഘി, ജിഹാദി പട്ടം ചൂടേണ്ടുന്ന യുക്തിരഹിത സാഹചര്യമുണ്ട്. ഈ രാഷ്ട്രീയ-മത സദാചാര ഗുണ്ടകളും പണമുണ്ടാക്കാൻ അശ്ലീലം വിളന്പുന്നവരുമൊക്കെ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളെ സമൂഹഹത്യക്ക് ഉപയോഗിക്കുകയാണ്.
വിദ്വേഷപ്രചാരകർ തനിച്ചല്ല; രാഷ്ട്രീയ-വർഗീയ-തീവ്രവാദ പിന്തുണ ആവോളമുണ്ട്. സാഹിത്യ-സാംസ്കാരിക നായകരും മതവ്യത്യാസമില്ലാതെ ആത്മീയനേതാക്കളും നിർലജ്ജം ഈ വിദ്വേഷപ്രകടനങ്ങൾക്ക് ഇറങ്ങുന്നതും അശ്ലീലസാഹിത്യം കുറിക്കുന്നതും കാണുന്പോഴാണ് ഇവരുടെയൊക്കെ ആടുവേഷം കെട്ടിയ ചെന്നായജീവിതം സമൂഹം തിരിച്ചറിയുന്നത്.
തങ്ങൾക്കനുകൂലമാണെങ്കിൽ സർക്കാരും വിഷം ഛർദിക്കുന്നവരുടെ പുറം തിരുമ്മിക്കൊടുക്കുന്നതേയുള്ളൂ. വിദ്വേഷപ്രചാരണങ്ങളിൽ ഭരണാധികാരികളും പങ്കെടുത്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന കാലത്ത്, നിയന്ത്രണം സങ്കീർണമായ വിഷയമാണ്. അത് കോടതിക്കും അറിയാവുന്നതുകൊണ്ടാകാം, വിദഗ്ധ മാർഗങ്ങൾ ആരായുന്നതിനൊപ്പം, അഭിപ്രായ-ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു തടസമായാൽ ആ വിഷയം പിന്നീട് പരിഗണിക്കുമെന്നു കൂട്ടിച്ചേർത്തത്.
ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു പൊതുജനാഭിപ്രായങ്ങൾക്കായി സർക്കാർ കരട് മാർഗനിർദേശങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനും ജുഡീഷൽ, പ്രസ്തുത മേഖലയിലെ വിദഗ്ധർ എന്നിവരെ ഉൾപ്പെടുത്തി വിദഗ്ധ സമിതി രൂപവത്കരിക്കാനും ബെഞ്ച് നിർദേശിച്ചു. ലേഖകന്മാരിൽനിന്നു ലഭിക്കുന്ന വാർത്തകൾ ഒന്നിലേറെ എഡിറ്റർമാർ കണ്ടതിനുശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന പരന്പരാഗത മാധ്യമങ്ങളിലും മാനുഷിക പിഴവുകൾ സംഭവിക്കുന്നുണ്ട്.
അതുപോലും ഒഴിവാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്കിടെ, ഉപരിപരിശോധനയേതുമില്ലാതെ അപക്വമതികൾ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ അഴിഞ്ഞാടുന്നത്, മാധ്യമങ്ങളിലുൾപ്പെടെ അനാരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കു കാരണമായേക്കാം. റിപ്പോർട്ടേഴ്സ് വിത്തൗട്ട് ബോർഡേഴ്സിന്റെ 180 രാജ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ആഗോള മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യ സൂചികയിൽ ഇന്ത്യയുടെ സ്ഥാനം പരിതാപകരമാംവിധം 151-ാമതാണെന്നും മറക്കരുത്.
സമൂഹമാധ്യമങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കാനും നിയന്ത്രിക്കാനുമുള്ള ‘സോഷ്യല് മീഡിയ കമ്യൂണിക്കേഷന് ഹബ്ബുകള്’ സ്ഥാപിക്കാനുള്ള കേന്ദ്രസര്ക്കാര് തീരുമാനത്തിനെതിരേ അത് “ഭരണകൂട നിരീക്ഷണമുള്ള രാജ്യമാക്കി ഇന്ത്യയെ മാറ്റു”മെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റീസ് ദീപക് മിശ്ര അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് 2018 ജൂലൈയിൽ പരാമർശിച്ചിരുന്നു. ഏഴു വർഷം പിന്നിട്ടപ്പോഴേക്കും കോടതിക്കു മാറിച്ചിന്തിക്കേണ്ടി വന്നിരിക്കുന്നു.
കോടതി പറഞ്ഞതുപോലെ ഉത്തരവാദിത്വമുള്ള സമൂഹം കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഭിന്നാഭിപ്രായങ്ങളെ മാനിക്കുന്നതും നാനാത്വത്തിൽ തെളിയുന്ന സൗന്ദര്യം ദർശിക്കാൻ ശേഷിയുള്ളതുമായ തലമുറയെ പരിശീലിപ്പിക്കണം. പാഠ്യപദ്ധതിയിലെ നേരംകൊല്ലി പാഠങ്ങളൊഴിവാക്കി കാലാനുസൃതമായ മാറ്റങ്ങൾ കൊണ്ടുവരണം.
Supreemcourt

_(17).jpeg)

_(17).jpeg)





_(17).jpeg)


.jpeg)




_(22).jpeg)
.jpeg)






















